定作合同纠纷 （2019）沪01民终9224号

定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。慕翼公司何时安装完工。慕翼公司凭2017年6月26日送货单欲证明已安装完毕，一审法院认为送货单仅证明送货，慕翼公司未能提供其他证据证明其安装完毕。万信酒店（周浦）项目部群内，艺盛公司员工微信名为“艺盛家具叶”于2017年7月2日19:21？说“每个房间检查一遍，全部修复好了，请领导们监督检查”，足以证明：第一，慕翼公司、艺盛公司之间的定作合同关系，慕翼公司安装完毕，且经艺盛公司验收合格；第二，艺盛公司与酒店之间的定作合同关系，艺盛公司通知酒店验收。由此可见，2017年7月2日，慕翼公司安装完毕，且经艺盛公司验收合格。至于酒店认为木制品存在质量问题，一审法院认为合同具有相对性，其与艺盛公司之间的合同关系不能制约慕翼公司。艺盛公司关于尚未验收，付款条件未成就，不同意支付定作款及利息的抗辩，一审法院认为2017年7月2日，慕翼公司安装完毕，且经艺盛公司验收合格；再者酒店于2017年8月28日开业，故艺盛公司该抗辩不予采信。艺盛公司关于慕翼公司定作的木制品质量不符合约定，通知慕翼公司维修，慕翼公司置之不理，酒店自行维修产生费用350,

定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。慕翼公司何时安装完工。慕翼公司凭2017年6月26日送货单欲证明已安装完毕，一审法院认为送货单仅证明送货，慕翼公司未能提供其他证据证明其安装完毕。万信酒店（周浦）项目部群内，艺盛公司员工微信名为“艺盛家具叶”于2017年7月2日19:21？说“每个房间检查一遍，全部修复好了，请领导们监督检查”，足以证明：第一，慕翼公司、艺盛公司之间的定作合同关系，慕翼公司安装完毕，且经艺盛公司验收合格；第二，艺盛公司与酒店之间的定作合同关系，艺盛公司通知酒店验收。由此可见，2017年7月2日，慕翼公司安装完毕，且经艺盛公司验收合格。至于酒店认为木制品

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9224号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海艺盛家具有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第13幢119室。法定代表人：郭月红，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江……