离婚纠纷 （2013）二中民终字第14792号

婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。孟×、李×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。孟×多次提出离婚请求，李×均不予同意。但在孟×诉讼请求被人民法院驳回后，双方并无和好表现。现双方夫妻感情确已破裂，孟×要求离婚之请求法院准许。因现有证据无法证明孟×、李×其中任何一方对于感情破裂的结果应当承担主要过错，故二人对于婚姻的失败应当共同承担责任。根据李×提交的证据及孟×陈述可知，406号房屋首付款220000元系李×以婚前财产转化的拆迁款交纳。李×并未提交证据证明装修406号房屋支出的费用，故法院采信孟×自认的60000元。李×提交证据不足以证明剩余房款亦系李×婚前个人财产支付，故李×向孟×支付房屋折价款应在2000000元基础上扣除前述280000元后，并在适当照顾女方的原则下予以确定。根据一般财会常识，公司往来款项应与个人账户区分，李×称其账户内存款系公款的说法与常理不符，法院不予采信。因此，孟×关于分割李×账户内存款的诉讼请求，法院核定数额及币种后在适当照顾女方原则下酌情判处。李×不能证明孟×现掌握双方共同财产，故其关于分割孟×掌握之夫妻共同财产的请求，法院难以支持。据此，原审

婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。孟×、李×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。孟×多次提出离婚请求，李×均不予同意。但在孟×诉讼请求被人民法院驳回后，双方并无和好表现。现双方夫妻感情确已破裂，孟×要求离婚之请求法院准许。因现有证据无法证明孟×、李×其中任何一方对于感情破裂的结果应当承担主要过错，故二人对于婚姻的失败应当共同承担责任。根据李×提交的证据及孟×陈述可知，406号房屋首付款220000元系李×以婚前财产转化的拆迁款交纳。李×并未提交证据证明装修406号房屋支出的费用，故法院采信孟×自认的60000元。李×提交证据不足以证明剩余房款亦系李×婚前个人财产支付，故李×向孟×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14792号上诉人（原审被告）李×，男，1954年10月13日出生。委托代理人刘政，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟×，女，1961年10月6日出生。委托代理人冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20159号民……