民间借贷纠纷 （2016）浙10民终23号

原审被告许丽君户籍证明中记载的公民身份证号码与涉讼借条记载的借款人身份证号码并不一致，且被上诉人认可涉讼借款人另有他人，故原审被告许丽君并非本案借款人，被上诉人要求上诉人及原审被告许丽君归还涉讼借款本息，并由原审被告王秀友承担连带清偿责任缺乏依据，不应支持。上诉人的上诉理由能够成立，原审判决认定事实有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第3211号民事判决；二、驳回被上诉人王彩珠的诉讼请求。一审案件受理费160元，减半收取80元，由被上诉人王彩珠负担；二审案件受理费160元，由被上诉人王彩珠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年一月二十六日书　记　员　　项海英

原审被告许丽君户籍证明中记载的公民身份证号码与涉讼借条记载的借款人身份证号码并不一致，且被上诉人认可涉讼借款人另有他人，故原审被告许丽君并非本案借款人，被上诉人要求上诉人及原审被告许丽君归还涉讼借款本息，并由原审被告王秀友承担连带清偿责任缺乏依据，不应支持。上诉人的上诉理由能够成立，原审判决认定事实有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第3211号民事判决；二、驳回被上诉人王彩珠的诉讼请求。一审案件受理费160元，减半收取80元，由被上诉人王彩珠负担

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终23号上诉人（原审被告）：张学巨。被上诉人（原审原告）：王彩珠。原审被告：许丽君。原审被告：王秀友。上诉人张学巨为与被上诉人王彩珠及原审被告许丽君、王秀友民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……