（2015）中中法民二终字第622号

经唐胜申请，农行古镇华廷支行向唐胜发放借记卡，双方形成储蓄存款合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合法有效，农行古镇华廷支行对唐胜借记卡内的存款负有保管义务。涉案借记卡需凭卡及密码取款，该卡内的存款在异地××市××ATM机被人转账及取现后半个多小时，唐胜便到中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，根据交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报警时间，唐胜不可能在半个多小时内来回阳江市、中山市两地进行取款交易及报警，故可认定涉案借记卡在阳江市××转账及取现是伪卡交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，农行古镇华廷支行主张唐胜没有履行妥善保管银行卡、密码的义务及有外借银行卡的事实，但未能提供提取涉案存款的视频资料，不能证明唐胜泄露密码致使涉案存款被他人提取的事实；农行古镇华廷支行提供视频资料以证明唐胜外借借记卡的事实，唐胜予以否认，法院难以辨别视频资料图像的人物是否唐胜本人，农行古镇华廷支

经唐胜申请，农行古镇华廷支行向唐胜发放借记卡，双方形成储蓄存款合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合法有效，农行古镇华廷支行对唐胜借记卡内的存款负有保管义务。涉案借记卡需凭卡及密码取款，该卡内的存款在异地××市××ATM机被人转账及取现后半个多小时，唐胜便到中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，根据交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报警时间，唐胜不可能在半个多小时内来回阳江市、中山市两地进行取款交易及报警，故可认定涉案借记卡在阳江市××转账及取现是伪卡交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第622号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：麦卓坚，该支行行长。委托代理人：陈蓉，该支行员工。委托代理人：张永立，该支行员工。被上诉人（原审原告）：唐胜，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××8513。上诉人中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行（以……