民间借贷纠纷 （2017）川01民终5095号

曾某辩称借款合同的内容系曾某某事后添加，其并不知晓亦不认可，并申请对笔迹形成时间予以鉴定，庭审中曾某否认其持有合同原件，但其主张与合同非手写部分的内容即合同为一式两份，双方各执一份的约定不符，应视为曾某拒绝提供借款合同原件进行比对，其应承担相应的证明责任。另外，因曾某系完全民事行为能力人，应对签署合同的民事法律行为及其后果有充分的预见和认识，其主张理由欠缺合理性。综合上述原因，一审法院对曾某某提出的鉴定申请，不予准许，对其关于签字时并不知晓和认可合同内容的主张不予采纳。借款合同等证明了曾某某与曾某之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于土地整理公司对袁某某收取款项的行为予以认可，应视为曾某某1履行了购房合同中约定的支付购房款等费用的义务。徐某主张系其以现金方式交纳曾某某1的购房款，但其在庭审中拒绝对交付细节进行陈述且无正当理由撤回证人出庭作证申请，亦未提供其他充分证据证明其主张，一审法院对徐某提出的以现金方式另行交纳购房款的主张不予采纳；结合袁某某关于未收到以现金方式提供购房款的陈述和曾某某向袁某某转账、土地整理公司认可袁某某收取

曾某辩称借款合同的内容系曾某某事后添加，其并不知晓亦不认可，并申请对笔迹形成时间予以鉴定，庭审中曾某否认其持有合同原件，但其主张与合同非手写部分的内容即合同为一式两份，双方各执一份的约定不符，应视为曾某拒绝提供借款合同原件进行比对，其应承担相应的证明责任。另外，因曾某系完全民事行为能力人，应对签署合同的民事法律行为及其后果有充分的预见和认识，其主张理由欠缺合理性。综合上述原因，一审法院对曾某某提出的鉴定申请，不予准许，对其关于签字时并不知晓和认可合同内容的主张不予采纳。借款合同等证明了曾某某与曾某之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于土

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5095号上诉人（原审被告）：曾某，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：徐某，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，……