买卖合同纠纷 （2017）川04民终225号

此证据是联银公司与案外人黄应平签订的《还款协议》，其真实性和合法性一审法院予以采信，且与本案也有一定的关联，但《还款协议》中未明确表示裕锦公司应付联银公司货款的债务转移给黄应平自己承担与裕锦公司无关的意思，联银公司的质证意见成立，一审法院予以支持。一审法院认为，裕锦公司承认联银公司在本案中所主张的事实，故对联银公司主张的事实予以确认。联银公司按照双方签订的《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》（合同编号：LY（２００４）第０１４号）约定向裕锦公司供应干混砂浆，2016年6月15日前裕锦公司应付联银公司货款145935.83元，后案外人黄应平自愿代裕锦公司向联银公司支付货款40000元，至今尚有105935.83元货款未清偿属实。裕锦公司主张联银公司与黄应平签订《还款协议》后该债务转移由黄应平承担的主张，因《还款协议》未明确有联银公司将债务转移给黄应平自己承担而放弃对裕锦公司追偿权的意思表示，黄应平自愿代裕锦公司清偿拖欠货款的行为不能排除联银公司向合同相对方裕锦公司主张债权的权利。黄应平自愿代裕锦公司清偿债务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行

此证据是联银公司与案外人黄应平签订的《还款协议》，其真实性和合法性一审法院予以采信，且与本案也有一定的关联，但《还款协议》中未明确表示裕锦公司应付联银公司货款的债务转移给黄应平自己承担与裕锦公司无关的意思，联银公司的质证意见成立，一审法院予以支持。一审法院认为，裕锦公司承认联银公司在本案中所主张的事实，故对联银公司主张的事实予以确认。联银公司按照双方签订的《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》（合同编号：LY（２００４）第０１４号）约定向裕锦公司供应干混砂浆，2016年6月15日前裕锦公司应付联银公司货款145935.83元，后案外人黄应平自愿代裕锦公司向联银公司支付货款40000元，至今尚

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终225号上诉人（原审被告）：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号。统一社会信用代码：91510000633132230W。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，执业证号：15104200811668719，四川互益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀……