民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终3628号

合法的借贷关系，受法律保护。原告李向荣与被告盛达担保公司在较长时间内持续发生多笔资金往来，虽名为资金代管，但实为民间借贷。盛达担保公司经双方结算后，为李向荣出具代收款凭单及付款凭证，李向荣据此诉求盛达担保公司支付借款本息，事实清楚，证据确凿，一审法院对此予以支持。关于利息的计算问题，原告要求被告按照约定利率年息8厘计算上述借款的利息，但其并未提交相关证据加以证明，依法应视为双方对于利率约定不明，故李向荣主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告刘成山民事责任的承担问题，原告主张其原系盛达担保公司法定代表人，曾多次以个人名义对公司出借款项主张权利，致使其与盛达担保公司之间的资产存在混同，但原告所提交证据并不能证明刘成山之前主张权利之款项确系公司出借款项，仅凭其法定代表人的身份不足以证实二者资产混同，故一审法院对原告该项主张不予采信。李向荣按照盛达担保公司的指示，将借款汇至刘成山的账户，完成对借款的交付，由盛达担保公司为李向荣出具收据和付款凭证，李向荣与刘成山之间没有借款的协议，刘成山对李向荣没有法定或约定的还款义务，故对于被告刘成山“刘成山仅系盛达担保公司的员工，

合法的借贷关系，受法律保护。原告李向荣与被告盛达担保公司在较长时间内持续发生多笔资金往来，虽名为资金代管，但实为民间借贷。盛达担保公司经双方结算后，为李向荣出具代收款凭单及付款凭证，李向荣据此诉求盛达担保公司支付借款本息，事实清楚，证据确凿，一审法院对此予以支持。关于利息的计算问题，原告要求被告按照约定利率年息8厘计算上述借款的利息，但其并未提交相关证据加以证明，依法应视为双方对于利率约定不明，故李向荣主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告刘成山民事责任的承担问题，原告主张其原系盛达担保公司法定代表人，曾多次以个人名义对公司出借款项主张权利，致使其与盛达担保公司之间

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3628号上诉人（原审原告）：李向荣，女，1967年4月30日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成山，男，1986年4月22日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地莒南县黄海路。法定代表……