民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终106号

李万荣及其委托代理人童小平向胡卿茹催收债款时，胡卿茹已将所欠10万元汇入李万荣委托代理人账户，该借贷债务即因胡卿茹履行清偿义务而消灭。李万荣仅凭2015年4月20日胡卿茹出具的《借条》复印件不能证明胡卿茹欠其债款的事实仍然存在。至于李万荣与其委托人童小平之间未结算是另一个法律关系。因此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李万荣的诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李万荣负担。李万荣不服原审法院的上诉判决，向本院提起上诉称，原审不当采信与本案具有利害关系的李某之证言作为认定事实的依据，属认定事实错误；不顾胡卿茹未依约定将还款汇入李万荣提供的帐户之事实而认为“涉案债权债务终止”属法律适用不当；未对李万荣申请追加童小平参加诉讼之请求予以准许属审判程序违法。请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持李万荣的诉讼请求。胡卿茹辩称，其依童小平持有李万荣出具的收债委托书及童小平持有债务原始凭证之事实，且李万荣在场情况下，向童小平支付借款且收回了借条，故双方的10万元债务已清结。至于李万荣与童小平间

李万荣及其委托代理人童小平向胡卿茹催收债款时，胡卿茹已将所欠10万元汇入李万荣委托代理人账户，该借贷债务即因胡卿茹履行清偿义务而消灭。李万荣仅凭2015年4月20日胡卿茹出具的《借条》复印件不能证明胡卿茹欠其债款的事实仍然存在。至于李万荣与其委托人童小平之间未结算是另一个法律关系。因此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李万荣的诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李万荣负担。李万荣不服原审法院的上诉判决，向本院提起上诉称，原审不当采信与本案具有利害关系的李某之证言作为认定事实的依据，属认

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终106号上诉人（原审原告）李万荣。被上诉人（原审被告）胡卿茹。上诉人李万荣因与被上诉人胡卿茹民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现……