合伙协议纠纷 （2021）宁02民终389号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。董某向石某出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间合伙法律关系已终止并结算，但石某起诉时诉讼时效已届满，石某出示的录音证据系石某与董某、谢某于2020年4月通话录音，石某的该主张行为发生时诉讼时效也已届满，并不能引起诉讼时效中断，石某无其他证据证实其在诉讼时效期间内主张债权。董某关于欠款已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，一审法院予以采纳，故对石某的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决：驳回石某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年7月11日，董某向石某出具的欠条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因董某一直未向石某支付该欠款，2020年10月20日石某将董某诉至法院，董某辩称石某的起诉已过诉讼时效。二审期间，石某称其在一审时向法院提交了一个光盘，光

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。董某向石某出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间合伙法律关系已终止并结算，但石某起诉时诉讼时效已届满，石某出示的录音证据系石某与董某、谢某于2020年4月通话录音，石某的该主张行为发生时诉讼时效也已届满，并不能引起诉讼时效中断，石某无其他证据证实其在诉讼时效期间内主张债权。董某关于欠款已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，一审法院予以采纳，故对石某的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决：驳回石某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终389号上诉人（原审原告）:石某，大武口区凯艺美发经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：董某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：谢某（系董某丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人石某因与被上诉人董某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初3054号民事判……