保险纠纷 （2017）冀09民终4364号

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于案涉车辆的柴油损失，根据事故发生日2016年5月30日20：25分的过磅单载明柴油净重30.04T，2016年6月1日过磅单载明柴油净重10.4T，结合该车核定载质量，可以认定因此次交通事故造成的柴油损失质量。根据质量、密度、体积的换算公示，被上诉人主张的柴油损失并未超该数额，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张应扣除路产损失中无责交强险100元，没有依据，本院不予支持。关于车辆损失是否应再增加两条轮胎，本院认为，一审根据公估具体的定损明细及结合修理厂的受损部件外观图，另行增加两条轮胎损失，并无不妥，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。公估费是被上诉人为查明案件事实所支出的必要的、合理费用，故依法应由上诉人承担，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。受理费2300元，由上诉人负担。本判决本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于案涉车辆的柴油损失，根据事故发生日2016年5月30日20：25分的过磅单载明柴油净重30.04T，2016年6月1日过磅单载明柴油净重10.4T，结合该车核定载质量，可以认定因此次交通事故造成的柴油损失质量。根据质量、密度、体积的换算公示，被上诉人主张的柴油损失并未超该数额，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张应扣除路产损失中无责交强险100元，没有依据，本院不予支持。关于车辆损失是否应再增加两条轮胎，本院认为，一审根据公估具体的定损明细及结合修理厂的受损部件外观图，另行增加两条轮胎损失，并无不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4364号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：韩猛，该公司职员，住。被上诉人（原审原告）：邢增龙，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省临邑县。委托代理……