民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13819号

根据付静霞、边冉、张向波的举证、质证及当庭陈述意见，能够认定付静霞与边冉、张向波之间确实存在债权债务关系，，付静霞向张向波转账10万元，因付静霞、边冉、张向波均认可该10万元是付静霞向边冉所在公司投入的投资款项，且与冀贝富公司签订了合同，故对于该10万元应当认定为付静霞向冀贝富公司的投资。及2018年7月20日付静霞向边冉转账的合计30万元，边冉称亦是向冀贝富公司的投资款，但边冉未能举证证明该30万元与冀贝富公司之间的法律关系，故对于边冉的抗辩意见一审法院不予采信。边冉向付静霞出具收条一张，其中载明金额为40万元，其中包括经手公司的10万元及自己收款的30万元，因该30万元边冉未能举证证明付静霞与冀贝富公司之间签订过投资合同，故应当认定该30万元为付静霞向边冉出借的借款，边冉对此应当承担还款责任。关于付静霞主张张向波承担共同还款责任的诉讼请求，因张向波自付静霞、边冉、张向波之间开始存在债权债务关系之时就对转账及出借的款项均知情，且边冉、张向波为夫妻关系，款项发生在边冉、张向波夫妻关系存续期间，故边冉所借付静霞30万元应当认定为夫妻共同债务，张向波应当对边冉的债务承担共同还款责任。付静霞

根据付静霞、边冉、张向波的举证、质证及当庭陈述意见，能够认定付静霞与边冉、张向波之间确实存在债权债务关系，，付静霞向张向波转账10万元，因付静霞、边冉、张向波均认可该10万元是付静霞向边冉所在公司投入的投资款项，且与冀贝富公司签订了合同，故对于该10万元应当认定为付静霞向冀贝富公司的投资。及2018年7月20日付静霞向边冉转账的合计30万元，边冉称亦是向冀贝富公司的投资款，但边冉未能举证证明该30万元与冀贝富公司之间的法律关系，故对于边冉的抗辩意见一审法院不予采信。边冉向付静霞出具收条一张，其中载明金额为40万元，其中包括经手公司的10万元及自己收款的30万元，因该30万元边冉未能举证证明付静

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13819号 上诉人（原审原告）：付静霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张向波，女，1992年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审被告）：边冉，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省武安市。 二上诉人委托诉……