买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第316号

斗山公司与龙宇公司签订的涉案合同，内容清楚明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方因涉案合同已形成了买卖合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。代理商的运营模式存在多种形式，龙宇公司所述的与斗山公司之间存在代理关系，不影响其按双方签订的买卖合同的约定履行义务。2013年1月8日对账确认书和2013年4月8日对账确认书内容基本一致，均由龙宇公司加盖公章，应为龙宇公司对该对账确认书所载内容的确认，龙宇公司对债务进行确认的前提应为其已经收到了斗山公司交付的合同标的物，涉案合同明确列明在了上述2份对账确认书的明细表之中，足以证明斗山公司已交付了涉案挖掘机、龙宇公司尚欠价款1020000元未付之事实，龙宇公司、权太日、李蕾主张斗山公司现有证据不能证明合同项下机器已交付，法院不予采信。二份对账确认书同时还证明在涉案债务产生之前，龙宇公司因其它买卖合同欠付斗山公司大量货款。龙宇公司于2011年4月29日向斗山公司的支付的418万元以及龙宇公司提交的2012年7、8月的网上对账凭证所记载的付款事项，发生时间均在二份对账确认书的对账截止日之前，在二份对账确认书中，涉案合同作为一项单独债

斗山公司与龙宇公司签订的涉案合同，内容清楚明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方因涉案合同已形成了买卖合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。代理商的运营模式存在多种形式，龙宇公司所述的与斗山公司之间存在代理关系，不影响其按双方签订的买卖合同的约定履行义务。2013年1月8日对账确认书和2013年4月8日对账确认书内容基本一致，均由龙宇公司加盖公章，应为龙宇公司对该对账确认书所载内容的确认，龙宇公司对债务进行确认的前提应为其已经收到了斗山公司交付的合同标的物，涉案合同明确列明在了上述2份对账确认书的明细表之中，足以证明斗山公司已交付了涉案挖掘机、龙宇公司尚欠价款102000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第316号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园**栋*层*号。法定代表人：权宁寿，董事长。委托代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人：王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区五指山路*……