确认合同效力纠纷 （2017）辽07民终957号

原、被告双方争议的主要问题是两份土地承包合同的承包期限。原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会认为签订合同当时村委会违反了村民会议或村民代表的决议内容，应认定两份承包合同部分无效。但原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会未提交相关证据证明其村民代表会议的决议内容，故不能证明两份合同违反了村民会议决议内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人提出案涉两份合同与村民代表会议记录内容不一致的问题，因其没有提交相关的村民代表会议记录，本院无法核对审查，故对其主张的该节事实不予确认

原、被告双方争议的主要问题是两份土地承包合同的承包期限。原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会认为签订合同当时村委会违反了村民会议或村民代表的决议内容，应认定两份承包合同部分无效。但原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会未提交相关证据证明其村民代表会议的决议内容，故不能证明两份合同违反了村民会议决议内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终957号上诉人（一审原告）：凌海市阎家镇靳家村村民委员会，住所地凌海市阎家镇靳家村。法定代表人：杨伟明，该村主任。委托诉讼代理人：金永存，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，现住凌海市阎家镇。被上诉人（一审被告）：金永兴，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市阎家镇。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1966年10月5……