保证合同纠纷 （2013）常商初字第152号

建行武进支行与亚贝尔公司签订的信用证开证合同、保证金质押合同，与鑫腾新公司、澳加诗公司、新华公司、徐亚东和张羚、杨亚兴和ＸＸ签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。建行武进支行依约为亚贝尔公司开立了信用证，信用证到期后亚贝尔公司未按约定全额对外付款，建行武进支行为亚贝尔公司垫款本金美元1768095.55元。各方当事人对建行武进支行垫付的事实均无异议，本院依法予以确认。对鑫腾新公司、新华公司要求查明信用证项下货物情况的主张，本院不予采纳。根据信用证开证合同的约定，建行武进支行有权收取逾期贷款利息，因亚贝尔公司已经宣告破产，建行武进支行亦向亚贝尔公司破产清算组申报了债权且得到破产清算组的确认，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理之日起停止计息，故建行武进支行为亚贝尔公司垫款的利息应从垫款之日即2012年5月9日按每日万分之五计算至2012年8月16日为美元88404.78元，自2012年8月17日起的利息因亚贝尔公司被法院受理破产而停止计息。针对争议焦点2，本院认为：本案中，张羚、ＸＸ申请进行笔迹鉴定，但均拒不缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定

建行武进支行与亚贝尔公司签订的信用证开证合同、保证金质押合同，与鑫腾新公司、澳加诗公司、新华公司、徐亚东和张羚、杨亚兴和ＸＸ签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。建行武进支行依约为亚贝尔公司开立了信用证，信用证到期后亚贝尔公司未按约定全额对外付款，建行武进支行为亚贝尔公司垫款本金美元1768095.55元。各方当事人对建行武进支行垫付的事实均无异议，本院依法予以确认。对鑫腾新公司、新华公司要求查明信用证项下货物情况的主张，本院不予采纳。根据信用证开证合同的约定，建行武进支行有权收取逾期贷款利息，因亚贝尔公司已经宣告破产，建行武进支行亦向亚贝尔公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第152号原告中国建设银行股份有限公司常州分行。负责人尹家健，该行行长。委托代理人黄亚丰，该行法律顾问处副主任。委托代理人丁翊雯，该行客户经理。被告江苏鑫腾新机械制造有限公司。法定代表人嵇耀贤，该公司总经理。委托代理人丁敏文，该公司副总经理。委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。被告常州澳加诗橡塑有限公司。法定代表人许建新。被告常州市……