民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第916号

吴清弟与吴永新、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司签订的《借款协议书》、四份《房屋抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，除了《借款协议书》利息约定过高外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原告吴清弟已经委托案外人黄如丰分二笔将540万元汇至《借款协议书》指定的收款账户，本案借款关系成立且生效。对于吴清弟主张的另外60万元借款本金，因吴清弟只提供《收条》，但却未能提供其他证明佐证吴永新、叶秋香已收到该60万元款项，据此，对吴清弟主张的另外60万元借款本金，本院不予支持。对于福建省邵武福莲有限公司主张实际只收到借款400万元并已还款486.86万元，因其未能提供银行转账凭证原件等有效证据证明，本院对其主张亦不予支持。关于本案利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案当事人约定利息日0.73‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，酌定本案利息按月2%计算。吴永新、叶秋香自愿提供位于福建省邵

吴清弟与吴永新、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司签订的《借款协议书》、四份《房屋抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，除了《借款协议书》利息约定过高外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原告吴清弟已经委托案外人黄如丰分二笔将540万元汇至《借款协议书》指定的收款账户，本案借款关系成立且生效。对于吴清弟主张的另外60万元借款本金，因吴清弟只提供《收条》，但却未能提供其他证明佐证吴永新、叶秋香已收到该60万元款项，据此，对吴清弟主张的另外60万元借款本金，本院不予支持。对于福建省邵武福莲有限公司主张实际只收到借款400万元并已还款486.86万元，因其未能提供银行转账凭证原件等有效证据证

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第916号原告吴清弟。委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人陈利娟，福建知信衡律师事务所实习律师。被告吴永新。被告叶秋香。被告邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市八一北路238号安泰大厦二楼。法定代表人吴永新，总经理。被告福建省邵武福莲有限公司，住所地福建省邵武市熙春中路168号。法定代表人吴永金，总经理。委托……