（2014）朝民一初字第00175号

被告胡春峰在原告杨凯新处借款500万元的事实存在，被告胡春峰未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告与被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司签订了《借款协议》，但被告胡春峰向原告出具借条后将该《借款协议》撕毁，应认定为双方对《借款协议》所约定的内容进行了实质性的变更，《借款协议》的内容对双方已没有法律约束力，双方的借贷关系应以借条内容为准。在被告胡春峰出具的借条中没有对还款期限、利息及违约责任作出约定，故被告胡春峰应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告要求被告承担违约金的请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡春峰于本判决生效后十日内偿还原告杨凯新借款本金500万元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告杨凯新的其他诉讼请求。案件受理费53，

被告胡春峰在原告杨凯新处借款500万元的事实存在，被告胡春峰未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告与被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司签订了《借款协议》，但被告胡春峰向原告出具借条后将该《借款协议》撕毁，应认定为双方对《借款协议》所约定的内容进行了实质性的变更，《借款协议》的内容对双方已没有法律约束力，双方的借贷关系应以借条内容为准。在被告胡春峰出具的借条中没有对还款期限、利息及违约责任作出约定，故被告胡春峰应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告要求被告承担违约金的请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00175号原告杨凯新。委托代理人丁亮。被告胡春峰。原告杨凯新诉被告胡春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨凯新的委托代理人丁亮，被告胡春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯新诉称，2014年3月1日，被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司因缺少流动资金在原告处借……