买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终559号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，圣旭公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故双鸿公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常熟市双鸿针纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由常熟市双鸿针纺织有限公司负担；异议成立，则不负担。上诉人双鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是买卖合同产生的纠纷，并非由借贷纠纷导致返还货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案应由被告住所地即双鸿公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送常熟市人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，圣旭公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故双鸿公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常熟市双鸿针纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终559号上诉人（原审被告）常熟市双鸿针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇杨荡村。法定代表人朱志云。被上诉人（原审原告）昆山圣旭纺织品有限公司，住所地昆山市张浦镇巍塔路168号。法定代表人王兰。上诉人常熟市双鸿针纺织有限公司（以下简称双鸿公司）因与被上诉人昆山圣旭纺织品有限公司（以下简称圣旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人……