其他行政行为 （2019）陕71行初843号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条系关于受案范围的规定，其中该条第一款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向被告提出《处理决定申请》属于信访事项，因此案涉争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告已以西安市灞桥区人民政府为被告提起诉讼，西安铁路运输中级法院于2019年4月23日作出（2019）陕71行初111号行政裁定。2019年10月16日，原告以西安市灞桥区人民政府为被告再

《最高人民法院关于适用的解释》第一条系关于受案范围的规定，其中该条第一款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向被告提出《处理决定申请》属于信访事项，因此案涉争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初843号 原告王顺昌，男，汉族，1947年8月5日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区XX路XX号。 法定代表人苗志忠，市长。 委托代理人赵峰，该司法局工作人员。 委托代理人韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托代理人张炜，陕西瀚沃威律师……