买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2046号

双方签订的《供销合同》，系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。王现国按约履行供货义务后，华联超市在销售后亦应按约支付相应货款。华联超市经签字的5个月报表和一张结账单的金额，与周进通过电子汇入郭艳红账户的金额，经核对，其中3月份（15310元）、5月份（18780元）、9月份（9100元）金额完全一致，4月份（报表16706元，汇款16760元）、6月份（报表18124.8元，汇款18120元）、7月份（报表17737.21元，17730元）金额也基本一致。证实双方结账方式是根据华联超市月销售情况，按华联超市《联营商品零售报表》中旺源杂粮和旺源休闲的含税成本价之和减去2名员工工资3600元之后的价款，由华联超市经理周进通过个人电子银行汇入王现国妻子郭艳红在建行的账户。华联超市的《联营商品零售报表》详细记载被告华联超市对原告货物的销售情况，是双方结算的凭据。华联超市于2016年11月15日电子汇入2016年9月的9100元货款后，没有再支付过货款。从华联超市《通告》的内容得知，双方合同于2016年11月25日终止，因此，2016年10月1日至双方合同终止前销售的货物华联超市应当按

双方签订的《供销合同》，系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。王现国按约履行供货义务后，华联超市在销售后亦应按约支付相应货款。华联超市经签字的5个月报表和一张结账单的金额，与周进通过电子汇入郭艳红账户的金额，经核对，其中3月份（15310元）、5月份（18780元）、9月份（9100元）金额完全一致，4月份（报表16706元，汇款16760元）、6月份（报表18124.8元，汇款18120元）、7月份（报表17737.21元，17730元）金额也基本一致。证实双方结账方式是根据华联超市月销售情况，按华联超市《联营商品零售报表》中旺源杂粮和旺源休闲的含税成本价之和减去2名员工工资360

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2046号上诉人（原审被告）：全椒华联生活超市。经营者：王永吉。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王现国。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。上诉人全椒华联生活超市（以下简称华联超市）与被上诉人王现国买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法……