（2015）珠中法民二终字第96号

本案的争议焦点为涉案贷款合同及担保合同的效力问题。吴丽君称，其是在受欺诈的情况下签订的合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，涉案贷款合同及担保合同应认定为无效。对此，原审法院作如下分析：第一，吴丽君称其向农商行白蕉支行申请贷款所提交的材料均系农商行白蕉支行的信贷员伪造，但其未就此提供充足证据予以佐证，故原审法院对吴丽君的此项主张不予采信。第二，吴丽君确认上述材料中的签名均是其本人所签，但辩称其签名时未仔细阅读其中内容。原审法院认为，吴丽君作为完全民事行为能力人应对其民事行为承担责任，其不能仅以签名时未仔细阅读材料内容为由逃避相应的民事责任。第三，吴丽君称，农商行白蕉支行未进行实地调查即作出书面调查报告、贷款档案资料中缺乏贷款所需的鱼塘承包合同和饲料购销合同等行为违反了《个人贷款管理暂行办法》的规定。中国银行业监管管理委员会珠海监管分局复函亦称，农商行白蕉支行在涉案贷款发放过程中存在未对借款人的借款用途进行尽职调查的违规行为。原审法院认为，农商行白蕉支行的此行为属于违反银行业内部贷款管理规定的行为，其并不影响涉案贷款合同和担保合同的效力。第四，黄丽琼所

本案的争议焦点为涉案贷款合同及担保合同的效力问题。吴丽君称，其是在受欺诈的情况下签订的合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，涉案贷款合同及担保合同应认定为无效。对此，原审法院作如下分析：第一，吴丽君称其向农商行白蕉支行申请贷款所提交的材料均系农商行白蕉支行的信贷员伪造，但其未就此提供充足证据予以佐证，故原审法院对吴丽君的此项主张不予采信。第二，吴丽君确认上述材料中的签名均是其本人所签，但辩称其签名时未仔细阅读其中内容。原审法院认为，吴丽君作为完全民事行为能力人应对其民事行为承担责任，其不能仅以签名时未仔细阅读材料内容为由逃避相应的民事责任。第三，吴丽君称，农

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第96号上诉人：（原审原告、反诉被告）：吴丽君，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8188。委托代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。负责人：李建文，行长委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律……