离婚纠纷 （2015）临民终字第00256号

上诉人孙××与被上诉人司××均同意离婚，本院应予准许。对于位于××小区房屋财产性质的认定，该房产现登记在被上诉人司××名下，并办理了房屋所有权证，从司××提供的房屋买卖合同、收款收据证明是2002年5月6日购买该房产，系婚前购买。虽然上诉人向法庭提交了证人证言、卖房人王××收款收据等相关证据，相比较被上诉人持有的购房合同、房产证等证据，被上诉人的证据证明效力更高，故上诉人的证据不能充分证明该房产系夫妻婚后共同财产，原审以现有证据认定该房产系被上诉人婚前个人财产并无不妥，上诉人要求分割该房产的理由不能成立，本院不予支持。对于位于A村十间房屋的房产价值，一审庭审中，上诉人明确认可房产价值为70万元，且被上诉人也表示认可，因此，原审以双方认同价值分割该房产符合法律规定，本院应予确认，故上诉人上诉要求重新竞价的理由于法无据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙××负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安

上诉人孙××与被上诉人司××均同意离婚，本院应予准许。对于位于××小区房屋财产性质的认定，该房产现登记在被上诉人司××名下，并办理了房屋所有权证，从司××提供的房屋买卖合同、收款收据证明是2002年5月6日购买该房产，系婚前购买。虽然上诉人向法庭提交了证人证言、卖房人王××收款收据等相关证据，相比较被上诉人持有的购房合同、房产证等证据，被上诉人的证据证明效力更高，故上诉人的证据不能充分证明该房产系夫妻婚后共同财产，原审以现有证据认定该房产系被上诉人婚前个人财产并无不妥，上诉人要求分割该房产的理由不能成立，本院不予支持。对于位于A村十间房屋的房产价值，一审庭审中，上诉人明确认可房产价值为70万元

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00256号上诉人（原审被告）：孙××，男。××委托代理人：王琦，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司××，女。委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。上诉人孙××与被上诉人司××离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……