追偿权纠纷 （2015）广法民终字第228号

周世全、周永端在合伙期间共同向谢明开借款100，000元，在分伙时对各自应承担的责任进行约定，并形成了“归还说明”。周世全称在形成“归还说明”后不久，大约在二个月左右就将借款向谢明芬进行了偿还，并收回了借条和房产证，故不再下欠谢明开的借款。2004年谢明开就本案所涉的借款起诉周世全时，周世全在该案一审庭审中陈述称借款偿还的时间是2002年农历12月份，当时还款9万多元，还款的时候收回了借条和房产证，分伙时利息是按月息2分计算的，而其代理人在答辩时称是2002年10月份偿还的借款，并把借条和房产证收回；该案二审时，周世全称在偿还借款时，是收到周永端应承担的1.6万元及利息后一并偿还给谢明开的，当时还的11万多近12万元。综上，周世全称其已偿还借款，只有其单方陈述且前后矛盾，同时也没有提供其他支付方面的证据予以佐证。故周世全称已向谢明开偿还了借款本金及利息的上诉理由不成立，不予支持。本案借款发生在周世全、周永端合伙期间，系合伙人对外共同债务，合伙人之一的周永端向债权人谢明开偿还了全部债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿

周世全、周永端在合伙期间共同向谢明开借款100，000元，在分伙时对各自应承担的责任进行约定，并形成了“归还说明”。周世全称在形成“归还说明”后不久，大约在二个月左右就将借款向谢明芬进行了偿还，并收回了借条和房产证，故不再下欠谢明开的借款。2004年谢明开就本案所涉的借款起诉周世全时，周世全在该案一审庭审中陈述称借款偿还的时间是2002年农历12月份，当时还款9万多元，还款的时候收回了借条和房产证，分伙时利息是按月息2分计算的，而其代理人在答辩时称是2002年10月份偿还的借款，并把借条和房产证收回；该案二审时，周世全称在偿还借款时，是收到周永端应承担的1.6万元及利息后一并偿还给谢明开的，当

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第228号上诉人（原审被告）周世全，男，汉族，生于1959年3月21日，住广安市广安区。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周永端，男，汉族，生于1964年5月5日，住广安市广安区。委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。上诉人周世全因与被上诉人周永端追偿权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）……