民间借贷纠纷 （2015）秦民终字第768号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，陈某、赵某系原告父母，双方存在利害关系，其证人证言不予采信。原告提交的录音资料无其它证据予以佐证，对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还借款5万元并支付利息的主张，证据不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款的规定，判决如下：驳回原告赵爽诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。上诉人赵爽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉的理由为，一、一审判决适用法律错误。1、一审法院片面的依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判本案是错误的。根据《民诉证据规定》第二条的规定，诉讼双方对自己诉请所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实均有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。而上诉人在一审中为支持自己的诉请提供了录音一份，申请了两个证人出庭作证，该两份证据可以相互印证，足以证明被上诉人欠款的事实存在。而被上诉人在一审中未向法庭提供任何证据。所以，应
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，陈某、赵某系原告父母，双方存在利害关系，其证人证言不予采信。原告提交的录音资料无其它证据予以佐证，对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还借款5万元并支付利息的主张，证据不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款的规定，判决如下：驳回原告赵爽诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。上诉人赵爽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉的理由为，一、一审判决适用法律错误。1
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第768号上诉人（原审原告）赵爽，男。委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗振超。上诉人赵爽因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，……