金融借款合同纠纷 （2019）浙0104民初392号
裁判要旨
原告北京银行与被告潘洵忠签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。 潘洵忠作为借款人未按约足额支付借款本息，应当承担违约责任。 北京银行主张潘洵忠承担借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。 潘洵忠以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，北京银行对潘洵忠提供的抵押物享有优先受偿权。 对于北京银行要求以欠款本息之和计算罚息及复利，本院认为，罚息及复利按照合同借款利率上浮50%计收已经体现了对潘洵忠的惩罚，故罚息应以逾期未归还的借款本金为基数，复利应以借款期内产生的利息为基数，本院对罚息及复利计算基数予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洵忠于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元。 二、被告潘洵忠
摘要
北京银行股份有限公司杭州分行与潘洵忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初392号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，该单位行长。 委托代理人朱海江，该单位员工。 委托代理人王涵，浙江天册律师事务所律师。 被告潘洵忠，男，汉族，1975年11月9日出生，住浙江省建德市。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告潘洵忠金融……