买卖合同纠纷 （2019）浙02民终3735号

本案的主要争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案债务是否系姚军、余飞飞夫妻共同债务。 关于第一项争议焦点。诉讼时效制度是为了督促债权人积极主张权利，若债权人怠于行使权利经过一定的期间，且没有中止、中断的情形，则诉讼时效届满，债务人可享有诉讼时效抗辩权。本案中，陈正魁并无怠于行使权利的情形，其在欠条约定的最后一期款项还款时间即2013年12月26日届满后，于2014年年初即向姚军进行催讨，后姚军关机无法联系，陈正魁即向姚军的配偶余飞飞进行催讨，符合普通老百姓的正常认知，余飞飞并无证据证明其明确告知陈正魁已与姚军离婚且拒绝承担还款责任，反而自2014年5月开始，每月向陈正魁归还1000元，最后一期还款是2015年10月25日。陈正魁的上述催讨行为已构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效应自2015年10月26日开始重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则试行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用

本案的主要争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案债务是否系姚军、余飞飞夫妻共同债务。 关于第一项争议焦点。诉讼时效制度是为了督促债权人积极主张权利，若债权人怠于行使权利经过一定的期间，且没有中止、中断的情形，则诉讼时效届满，债务人可享有诉讼时效抗辩权。本案中，陈正魁并无怠于行使权利的情形，其在欠条约定的最后一期款项还款时间即2013年12月26日届满后，于2014年年初即向姚军进行催讨，后姚军关机无法联系，陈正魁即向姚军的配偶余飞飞进行催讨，符合普通老百姓的正常认知，余飞飞并无证据证明其明确告知陈正魁已与姚军离婚且拒绝承担还款责任，反而自2014年5月开始，每月向陈正魁归还1000元，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3735号 上诉人（原审被告）：姚军，男，1982年2月12日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：余飞飞，女，1985年10月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈正魁，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地天台县，现住宁波市海曙区。 上诉人姚军、余飞……