建设工程合同纠纷 （2015）宣中民四终字第00102号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，瀚宇公司与永恒钢构公司签订《工程建设合同》，双方均应严格履行合同，如有违约应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点是：永恒钢构公司是否存在工期延误违约，如果存在工期延误违约应如何承担责任。1、关于案涉工程实际开、竣工日期的确定及工程施工天数。因双方均未提供证据证明实际开工日期，且合同对开工日期亦约定不明，故依据永恒钢构公司于2013年4月20日开具增值税发票领取首付款、瀚宇公司于5月21日支付，以及监理单位于同年4月24日发出监理通知的事实可认定，案涉工程至迟已于2013年4月24日开工。合同约定以瀚宇公司书面通知主钢构进场安装为开工日期，因瀚宇公司未提供证据证明其履行了通知开工义务，故本院认定2013年4月24日为工程开工日期。依据监理公司出具的初验记录可知案涉工程于2013年9月26日完工，结合永恒钢构公司对案涉工程进行加固处理后于2014年1月21日报送了工程竣工验收报告的事实可认定案涉工程1#厂房应于2014年1月21日竣工。因瀚宇公司同意主张工期逾期日期计算至电力公司工程竣工报告单所载明的竣工时间即2013

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，瀚宇公司与永恒钢构公司签订《工程建设合同》，双方均应严格履行合同，如有违约应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点是：永恒钢构公司是否存在工期延误违约，如果存在工期延误违约应如何承担责任。1、关于案涉工程实际开、竣工日期的确定及工程施工天数。因双方均未提供证据证明实际开工日期，且合同对开工日期亦约定不明，故依据永恒钢构公司于2013年4月20日开具增值税发票领取首付款、瀚宇公司于5月21日支付，以及监理单位于同年4月24日发出监理通知的事实可认定，案涉工程至迟已于2013年4月24日开工。合同约定以瀚宇公司书面通知主钢构进场

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民四终字第00102号上诉人（原审原告）：安徽瀚宇电气有限公司。法定代表人：许继业，该公司董事长。委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州永恒钢结构有限公司。法定代表人：丁利文，该公司董事长。委托代理人：陈正明，该公司项目经理。委托代理人：曹国宝，该公司法律顾问。上诉人安徽瀚宇电气有限公司（以下简称“瀚宇公……