民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9738号

本案争议焦点有两个：1、借款是否已经交付？2、究竟是上诉人上海兰顿物流有限公司还是原审第三人姚占良承担还款责任？关于第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被上诉人褚秀只需将借款交付给原审第三人上海银沛数据管理有限公司即完成了交付义务；而原审第三人上海银沛数据管理有限公司、案外人拉卡拉支付股份有限公司一审提供的证据可以证明，其已按照上诉人上海兰顿物流有限公司的指令，将争议借款汇入了上诉人上海兰顿物流有限公司的账户，因此，一审法院认定本案系争借款已经交付上诉人上海兰顿物流有限公司并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点，根据上诉人上海兰顿物流有限公司在一审法院的陈述，其曾同意原审第三人姚占良刻制公章，用于业务开展；而且原审第三人姚占良借款时向原审第三人上海银沛数据管理有限公司出具的完整的相关手续，之前被上诉人褚秀、原审第三人上海银沛数据管理有限公司与上诉人上海兰顿物流有限公司发生过多笔借款业务往来，因此被上诉人褚秀、原审第三人上海银沛数据管理有限公司有充分的理由相信原审第三人姚占良可以代表上诉人上海兰顿物流有限公司。何况，虽然原审第三人姚占良在一审中陈述其已将公章归还了上诉人上海兰顿物流有

本案争议焦点有两个：1、借款是否已经交付？2、究竟是上诉人上海兰顿物流有限公司还是原审第三人姚占良承担还款责任？关于第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被上诉人褚秀只需将借款交付给原审第三人上海银沛数据管理有限公司即完成了交付义务；而原审第三人上海银沛数据管理有限公司、案外人拉卡拉支付股份有限公司一审提供的证据可以证明，其已按照上诉人上海兰顿物流有限公司的指令，将争议借款汇入了上诉人上海兰顿物流有限公司的账户，因此，一审法院认定本案系争借款已经交付上诉人上海兰顿物流有限公司并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点，根据上诉人上海兰顿物流有限公司在一审法院的陈述，其曾同意原审第三人姚占良刻制公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9738号上诉人(原审被告)：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江多芳，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。原审第三人：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业……