买卖合同纠纷 （2016）黑01民终2036号

陆双利与李丛天于2013年4月22日签订的《车辆置换协议》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同第二条约定：甲方（李丛天）车辆车号为×××牌宾利轿车车辆信息与车牌相符为正规车辆（不为走私、不为盗抢、不为事故车辆）。但该车辆号牌经广州市刑事科学技术研究所鉴定，确认系伪造。由此，可确定案涉车辆号牌与案涉车辆不符。根据相关法律规定，机动车辆上道行使，车辆与号牌必须相符，且必须系交管部门核发的正规牌照。虽然案涉车辆号牌不是李丛天伪造，但伪造号牌的车辆是不具备正常上道行使条件，而陆双利以65万元及一台奔驰轿车置换的案涉车辆，应是符合机动车上道行驶规定的车辆，现该车无法正常上道行使，致使陆双利签订合同的根本目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，陆双利申请解除合同的请求符合法律规定，应当予以支持。李丛天上诉主张车辆号牌的伪造并非其过错，原审判决解除协议缺乏证据支持的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原审

陆双利与李丛天于2013年4月22日签订的《车辆置换协议》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同第二条约定：甲方（李丛天）车辆车号为×××牌宾利轿车车辆信息与车牌相符为正规车辆（不为走私、不为盗抢、不为事故车辆）。但该车辆号牌经广州市刑事科学技术研究所鉴定，确认系伪造。由此，可确定案涉车辆号牌与案涉车辆不符。根据相关法律规定，机动车辆上道行使，车辆与号牌必须相符，且必须系交管部门核发的正规牌照。虽然案涉车辆号牌不是李丛天伪造，但伪造号牌的车辆是不具备正常上道行使条件，而陆双利以65万元及一台奔驰轿车置换的案涉车辆，应是符合机动车上道行驶规定的车辆，现该车无法正常上道行使，致使陆双利

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2036号上诉人（原审被告）李丛天，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）陆双利，住哈尔滨市南岗区。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）花沿军，住哈尔滨市道外区。上诉人李丛天因与被上诉人陆双利、被上诉人花沿军买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第15号民事判决，向本院提……