盗窃 （2017）湘03刑终213号

上诉人（原审被告人）胡小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡小亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。上诉人胡小亮上诉提出其没有盗窃15000元现金。经查，虽有被害人陈述、证人证言等证据证实被害人有现金15000元，但不能证明该15000元系上诉人所盗。一审判决认定上诉人胡小亮盗窃现金15000元的事实，证据不足，应予纠正。上诉人胡小亮提出的上诉理由成立，本院予以采纳。考虑本案上诉人胡小亮系入户盗窃、又系盗窃累犯，其社会危害性和主观恶性比较大，一审法院在量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾仁平审　判　员　　刘欢欢代理审判员　　付斯佳二〇一七年七月二十八日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人（原审被告人）胡小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡小亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。上诉人胡小亮上诉提出其没有盗窃15000元现金。经查，虽有被害人陈述、证人证言等证据证实被害人有现金15000元，但不能证明该15000元系上诉人所盗。一审判决认定上诉人胡小亮盗窃现金15000元的事实，证据不足，应予纠正。上诉人胡小亮提出的上诉理由成立，本院予以采纳。考虑本案上诉人胡小亮系入户盗窃、又系盗窃累犯，其社会危害性和主观恶性比较大，一审法院在量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审法院定罪

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终213号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小亮，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，2009年7月13日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2011年4月18日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万……