合同诈骗 （2014）一中刑终字第956号

被告人庞春海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。二、被告人庞春海退赔人民币六十万元，发还被害人权×。上诉人庞春海的上诉理由为：其不应对郑×甲骗取权×资金的事实负责，其没有伪造借款手续，抵押给权×的机器设备是真实的。其已向权×还款2万元。上诉人庞春海的辩护人的主要辩护意见为：庞春海第二次向权×借款的90000元发生在抵押车辆之后，只有一张借条，是民事借贷关系，并未出具虚假合同，不构成合同诈骗罪；在借款43万元的事实中，如歌公司需要资金是真实情况，且有真实的设备做抵押，而在本起事实中并未以房产证明做抵押，在房产买卖及租赁合同中并没有庞春海的签字，庞春海对设备已交由杨×全权处理并不知情，该设备并未作价，其价值足以偿还郑×甲对权及杨×的欠款，权×提供的公司章程上的签字明显与庞春海的真实签字不符。上诉人庞春海的辩护人在二

被告人庞春海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。二、被告人庞春海退赔人民币六十万元，发还被害人权×。上诉人庞春海的上诉理由为：其不应对郑×甲骗取权×资金的事实负责，其没有伪造借款手续，抵押给权×的机器设备是真实的。其已向权×还款2万元。上诉人庞春海的辩护人的主要辩护意见为：庞春海第二次向权×借款的90000元发生在抵押

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）一中刑终字第956号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞春海，男，51岁（1962年9月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。护人马建平，北京市铭德律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人庞春海犯合同诈骗罪一案，于2013……