返还原物纠纷 （2021）鲁01民终7801号

杨某某主张岳某某以夫妻共同财产赠与池某某，赠与行为无效，池某某应向其返还受赠的财物折价199万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨某某应提供证据予以证实上述赠与行为存在。岳某某、池某某均对杨某某主张的赠与行为不予认可。杨某某提交的岳某某的银行流水中虽存在提取现金的情况，池某某的银行流水中虽也有现金存入的情况，但时间、金额并不一致，且仅凭提取和存入的交易行为不能认定池某某账户中的款项系岳某某或岳某某的资金向其存入，故不能认定该部分现金存入的款项系岳某某向池某某的赠与。岳某某虽对岳红波的账户进行了操作，将40万余元转入了池某某的账户，但根据岳红波的情况说明、一审法院所做电话调查笔录，岳红波均称40万元系其个人的款项，仅是委托岳某某进行投资理财。结合杨某某提交的岳小颖与岳红波的录音中，岳红波亦提到在岳某某处尚有40万元未取回的情况，因此亦无法认定岳红波账户向池某某所转账支付的款项系岳某某对池某某的赠与。综上，杨某某关于岳某某向池某某赠与中垠雅苑房屋购房款760,446元的主张，证据不足，一审法院不予采纳。故杨某某要求确认该赠与行为无效并要求返还199万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持

杨某某主张岳某某以夫妻共同财产赠与池某某，赠与行为无效，池某某应向其返还受赠的财物折价199万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨某某应提供证据予以证实上述赠与行为存在。岳某某、池某某均对杨某某主张的赠与行为不予认可。杨某某提交的岳某某的银行流水中虽存在提取现金的情况，池某某的银行流水中虽也有现金存入的情况，但时间、金额并不一致，且仅凭提取和存入的交易行为不能认定池某某账户中的款项系岳某某或岳某某的资金向其存入，故不能认定该部分现金存入的款项系岳某某向池某某的赠与。岳某某虽对岳红波的账户进行了操作，将40万余元转入了池某某的账户，但根据岳红波的情况说明、一审法院所做电话调查笔录，岳红波均称40

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7801号上诉人（原审原告）：杨某某，女，1954年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔银洁，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某某，女，1972年7月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：岳某某，男，1953年12月28日出生，汉……