民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1677号

双方当事人所签订的《借款合同》合法有效，黄树森依据《借款合同》起诉借款人蔚运河并无不当。至于蔚运河收到黄树森支付的借款350000元后将该款转给担保人李志尊，系其与李志尊之间的约定，并不足以认定其不是实际借款人。故蔚运河上诉理由不能成立。《借款合同》已约定出借人黄树森实现债权所发生的各项费用包括律师费，由借款人蔚运河承担，原审未予支持不当，本院改判支持。本院审理中，黄树森确认蔚运河已支付了4个月的利息28000元，故蔚运河尚有2个月利息应予支付。对于逾期还款的违约金，黄树森同意按原审判决的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以照准。综上，本院对原审判决主文予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2876号民事判决第三项“驳回原告黄树森的其它诉讼请求”。二、变更厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2876号民事判决第一项为：蔚运河应于本判决生效之日起七日内返还黄树森借款本金350000元及支付两个月利息14000元，并自2014年3月7日起以本金350000元为基数，按中国人民银行同期

双方当事人所签订的《借款合同》合法有效，黄树森依据《借款合同》起诉借款人蔚运河并无不当。至于蔚运河收到黄树森支付的借款350000元后将该款转给担保人李志尊，系其与李志尊之间的约定，并不足以认定其不是实际借款人。故蔚运河上诉理由不能成立。《借款合同》已约定出借人黄树森实现债权所发生的各项费用包括律师费，由借款人蔚运河承担，原审未予支持不当，本院改判支持。本院审理中，黄树森确认蔚运河已支付了4个月的利息28000元，故蔚运河尚有2个月利息应予支付。对于逾期还款的违约金，黄树森同意按原审判决的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以照准。综上，本院对原审判决主文予以调整。依照《中华人民共和国民事诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1677号上诉人（原审原告）黄树森，男，1984年11月7日出生，汉族。委托代理人郑亦超、邱晟宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔚运河，男，1964年12月24日出生，汉族。上诉人黄树森与上诉人蔚运河因民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……