借款合同纠纷 （2021）陕05执复41号

根据执行依据（2018）陕0525民初622号生效民事判决，涉案债务清偿责任主体为本案被执行人卫文堂，而未有夫妻承担共同债务相关判决内容，故异议人刘双胜提出的夫妻共同财产应当清偿夫妻共同债务的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人刘双胜提出被执行人卫文堂已向法院出具承诺书，应按承诺书内容执行的异议，因被执行人向法院出具的承诺书，并非执行过程中法院所做出的执行行为，故其异议请求不属于执行异议的审查范围。关于异议人刘双胜提出对法院和异议人所做的谈话笔录有异议的请求，因谈话笔录并非法院的执行行为，故其异议请求亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人刘双胜的异议请求。刘双胜向本院申请复议，请求：裁定撤销(2021)陕0525执异9号执行裁定书,撤销对被复议人财产份额的保留,拍卖澄城法院(2019)陕0525执15号执行裁定书中查封的被执行人的财产。事实和理由：被执行人因未按期履行生效民事判决确定的义务，复议人提出了执行申请。澄城法

根据执行依据（2018）陕0525民初622号生效民事判决，涉案债务清偿责任主体为本案被执行人卫文堂，而未有夫妻承担共同债务相关判决内容，故异议人刘双胜提出的夫妻共同财产应当清偿夫妻共同债务的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人刘双胜提出被执行人卫文堂已向法院出具承诺书，应按承诺书内容执行的异议，因被执行人向法院出具的承诺书，并非执行过程中法院所做出的执行行为，故其异议请求不属于执行异议的审查范围。关于异议人刘双胜提出对法院和异议人所做的谈话笔录有异议的请求，因谈话笔录并非法院的执行行为，故其异议请求亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执复41号复议申请人（申请执行人）：刘双胜，男，1942年3月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：卫文堂，男，1954年7月11日出生，汉族，住陕西省澄城县。利害关系人：周文霄，女，1955年2月18日出生，汉族，住陕西省澄城县。复议申请人刘双胜不服陕西省澄城县人民法院（以下简称澄城法院）（2021）陕0525执异9号执行裁定，向……