买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3606号

昱升公司与贺林华签订的《产品销售合同》、《分期付款补充协议》及《关于支付货款及其他事项的补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。昱升公司履行了交付挖掘机的合同义务，贺林华未按约履行付款义务是实，在出具《付款承诺函》其仍未能依承诺按时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担给付剩余欠款并偿付逾期付款利息的民事责任。关于利息部分，贺林华辩称其所欠款项中已包含利息，在此基础上再按1.6%/月计算利息不合理的意见，《付款承诺函》所载明的欠款956268元系昱升公司与贺林华对账核实的金额，但从《付款承诺函》中“按欠款本息合计1.6%/月计算利息”的表述，及昱升公司提交的2014年5月9日贺林华签署确认的对账单内容看，该欠款956268元确实包含了利息，再按1.6%/月的标准计算逾期付款利息确属过高，故酌情将逾期付款利息调整为按1%/月的标准计算,按贺林华2014年6月9日至2014年10月30日5次付款共计160268元进行分段抵扣，截止2015年11月9日贺林华尚欠昱升公司欠款797024.48元及逾期付款利息107591.67元应予偿付，并还应偿付逾期付款利息至欠款实际给付完毕之日止；关

昱升公司与贺林华签订的《产品销售合同》、《分期付款补充协议》及《关于支付货款及其他事项的补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。昱升公司履行了交付挖掘机的合同义务，贺林华未按约履行付款义务是实，在出具《付款承诺函》其仍未能依承诺按时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担给付剩余欠款并偿付逾期付款利息的民事责任。关于利息部分，贺林华辩称其所欠款项中已包含利息，在此基础上再按1.6%/月计算利息不合理的意见，《付款承诺函》所载明的欠款956268元系昱升公司与贺林华对账核实的金额，但从《付款承诺函》中“按欠款本息合计1.6%/月计算利息”的表述，及昱升公司提交的2014年5月9日贺林华签署确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3606号上诉人（原审被告）：贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：湖南昱升工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋2017-2018房。法定代表人：李轶，执行董事。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。上诉人贺林华因与被上诉人湖南昱升工程机械有限公司（以下简称……