民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终1238号

原告提交的被告出具的欠条虽然部分缺损，但其记载的内容是完整的，足以证明被告向原告出具该欠条的事实。被告辩称欠条上王华忠名字前面的“证明人”三个字、“借款人李风春”和“已结清”字体被抠掉。但从欠条的缺损部分看，“证明人”及“借款人李风春”的书写位置不符合出具欠条的书写规律，王华忠也无证据证明该借款已结清。故对于被告的辩称一审法院不予采信。关于原告主张的利息，原告称约定了年息1分，但未提交相关证据证明，被告不予认可，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告的利息主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：限被告王华忠于判决生效后十日内偿还原告王丁杰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王华忠负担。 本院二

原告提交的被告出具的欠条虽然部分缺损，但其记载的内容是完整的，足以证明被告向原告出具该欠条的事实。被告辩称欠条上王华忠名字前面的“证明人”三个字、“借款人李风春”和“已结清”字体被抠掉。但从欠条的缺损部分看，“证明人”及“借款人李风春”的书写位置不符合出具欠条的书写规律，王华忠也无证据证明该借款已结清。故对于被告的辩称一审法院不予采信。关于原告主张的利息，原告称约定了年息1分，但未提交相关证据证明，被告不予认可，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告的利息主

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1238号 上诉人（原审被告）：王华忠，男，1961年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王丁杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。 上诉人王华忠因与被上诉人王丁杰民间借贷纠……