买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02621号

王有才与双江建设公司华悦项目部签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，应合法有效。王有才向双江建设公司华悦项目部供应瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。从王有才向法庭提供的《付款承诺函》、《华悦城7#、8#材料款项总结算单》来看，虽双江建设公司否认卢敏杰为双江建设公司员工，但其并未说明卢敏杰是否为双江建设公司华悦项目部聘请的财务人员，且该二份证据上载明的双江建设公司已支付20万元是一致的，原审法院认为，应当认定双江建设公司华悦项目部欠付王有才瓷砖款133456元更为适宜，因双江建设公司华悦项目部系双江建设公司的内设分支机构，不能独立地对外承担民事责任，其民事责任应当由双江建设公司承担，故双江建设公司应当向王有才支付拖欠瓷砖款133456元。王有才提出迟延付款违约金（以133456元为基数，按照日千分之二，自2013年5月25日起计算至付清之日止）。原审法院经审查认为，双方约定的日千分之二的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原审法院对王有才要求给付迟延付款违约金的合理部分予以支持，其超额部分因与客观事实和法律规定不符

王有才与双江建设公司华悦项目部签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，应合法有效。王有才向双江建设公司华悦项目部供应瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。从王有才向法庭提供的《付款承诺函》、《华悦城7#、8#材料款项总结算单》来看，虽双江建设公司否认卢敏杰为双江建设公司员工，但其并未说明卢敏杰是否为双江建设公司华悦项目部聘请的财务人员，且该二份证据上载明的双江建设公司已支付20万元是一致的，原审法院认为，应当认定双江建设公司华悦项目部欠付王有才瓷砖款133456元更为适宜，因双江建设公司华悦项目部系双江建设公司的内设分支机构，不能独立地对外承担民事责任，其民事责任应当由双江建设公司承担，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02621号上诉人（原审被告）湖南双江建设工程有限公司。法定代表人杨国良，该公司董事长。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有才。委托代理人成声富。上诉人湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江建设公司）因与被上诉人王有才买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1883号民事……