民间借贷纠纷 （2016）闽08民再30号

该两份民事判决书与本案没有关联性，不作本案证据采信。二审认为，被上诉人林仁德主张权利的依据是上诉人徐向东出具的《借条》，该《借条》载明“兹向林仁德借来300000元，按月息两分计息”。从该《借条》的表述来看是“借来300000元”，说明上诉人徐向东出具《借条》时已收到借款。被上诉人林仁德也提供上诉人徐向东出具《借条》当天林某转账给徐某、谢松江转账给连晓萍的二份银行转账凭条，林某也到庭作证证实该二笔转账属被上诉人林仁德提供的借款。上诉人徐向东、谢秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此判决维持原判。再审申请人徐向东、谢秀红请求撤销本院(2015)岩民终字第1679号民事判决，改判驳回被申请人林仁德的一审诉讼请求。其理由主要是：一、二审判决以申请人出具的《借条》载明“兹向林仁德借来300000元，按月息两分计息”的表述是“借来300000元”为由，认定再审申请人出具《借条》时已收到借款，属认定事实错误。违反《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”的规定。因为不论涉案“借条”在文字上如何表述，借款合同的生效都是

该两份民事判决书与本案没有关联性，不作本案证据采信。二审认为，被上诉人林仁德主张权利的依据是上诉人徐向东出具的《借条》，该《借条》载明“兹向林仁德借来300000元，按月息两分计息”。从该《借条》的表述来看是“借来300000元”，说明上诉人徐向东出具《借条》时已收到借款。被上诉人林仁德也提供上诉人徐向东出具《借条》当天林某转账给徐某、谢松江转账给连晓萍的二份银行转账凭条，林某也到庭作证证实该二笔转账属被上诉人林仁德提供的借款。上诉人徐向东、谢秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此判决维持原判。再审申请人徐向东、谢秀红请求撤销本院(2015)岩民终字第1

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐向东，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢秀红，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人徐向东，系谢秀红之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林仁德，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。……