抢劫；盗窃 （2019）粤19刑终72号

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2061号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　叶　颖审判员　吕　萌审判员　陈婉筠二〇一九年二月二十六日书记员　袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 更多数据：www.

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2061号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　叶　颖审判员　吕　萌审判员　陈婉筠二〇一九年二月二十六日书记员　袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终72号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃俊华，男，1988年8月4日生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被广西贵港市港北区人民法院判处拘役三个月；又因犯抢劫罪于2009年6月9日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2013年4月16日被上海……