买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5626号

迅升公司未对提供的产品进行真实、全面、准确的说明与事实不符是错误的，潘惠颜在整个交易过程中从未对空调的品牌问题提出过任何异议。综上，迅升公司作为空调经销商在交易过程中已真诚全面履行了合同的法定义务，潘惠颜在交易完成后反悔，违反诚实信用原则，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回潘惠颜的诉讼请求。潘惠颜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果合法合理。迅升公司对其上诉主张未能举证，其上诉实为拖延履行义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是潘惠颜能否请求迅升公司退还货款14700元。经审查，潘惠颜于2018年8月14日向迅升公司咨询美的380V的3匹单冷空调价格，迅升公司对此予以报价但并未明确该报价并非潘惠颜咨询的美的牌空调。2018年10月7日潘惠颜提出其要购买的是美的牌而非小天鹅牌空调，迅升公司回应报价的是美的系列的小天鹅。因此，双方对交易标的及相应单价并未协商一致。虽然迅升公司安装了空调及微信向潘惠颜发送收据照片后收取了相应款

迅升公司未对提供的产品进行真实、全面、准确的说明与事实不符是错误的，潘惠颜在整个交易过程中从未对空调的品牌问题提出过任何异议。综上，迅升公司作为空调经销商在交易过程中已真诚全面履行了合同的法定义务，潘惠颜在交易完成后反悔，违反诚实信用原则，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回潘惠颜的诉讼请求。潘惠颜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果合法合理。迅升公司对其上诉主张未能举证，其上诉实为拖延履行义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5626号上诉人（原审被告）：佛山市南海迅升冷气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：潘惠颜，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。上诉人佛山市南海迅升冷气有限公司(以下简称迅升公司)与被上诉人潘惠颜因买卖合同纠……