建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2018号

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。地博公司涉案厂房等工程由新大地公司承建，陈连春为挂靠新大地公司的实际施工人，后地博公司与新大地公司因矛盾引起诉讼，经法院调解后解除合同，地博公司与陈连春、袁旺春签订补充协议由陈连春继续施工，袁旺春为陈连春履约保证人，后双方达成协议陈连春、袁旺春退场。本案中，根据相关证据及双方陈述，地博公司与新大地公司解除合同后，施工单位名称变更为良宇公司，而陈连春、袁旺春陈述与良宇公司并无关系，也未与良宇公司签订协议，但实际施工仍由陈连春、袁旺春进行，现双方均确认2015年5月15日退场协议签订时工程基本完工，后续的零星工程由良宇公司完成。关于地博公司诉请，法院认定如下：一、检测、加固费用。地博公司虽主张在陈连春、袁旺春退场后发现工程存在质量问题而支出检测费14.9512万元、加固费115万元，合计129.9512万元，但在陈连春、袁旺春退场时双方并未对陈连春、袁旺春已完成的工程进行质量检测，也未在退场协议中对此进行约定，之后地博公司自行委托第三方进行质量检测、加固施工均未书面通知要求陈连春、袁旺春参与，不符合程序要求，而陈连春

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。地博公司涉案厂房等工程由新大地公司承建，陈连春为挂靠新大地公司的实际施工人，后地博公司与新大地公司因矛盾引起诉讼，经法院调解后解除合同，地博公司与陈连春、袁旺春签订补充协议由陈连春继续施工，袁旺春为陈连春履约保证人，后双方达成协议陈连春、袁旺春退场。本案中，根据相关证据及双方陈述，地博公司与新大地公司解除合同后，施工单位名称变更为良宇公司，而陈连春、袁旺春陈述与良宇公司并无关系，也未与良宇公司签订协议，但实际施工仍由陈连春、袁旺春进行，现双方均确认2015年5月15日退场协议签订时工程基本完工，后续的零星工程由良宇公司完

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2018号上诉人（原审原告）：昆山地博光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路北侧，统一社会信用代码913205836627033030。法定代表人：吴小珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈连春。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀君……