（2014）红中刑一终字第92号

上诉人（原审被告人）肖炜，原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉无视国家法律，明知岩飞是犯罪的人而为岩飞提供财物，或提供隐藏处所，四人的行为均已构成窝藏罪。本案中所波及的窝藏对象岩飞，虽然未经法院判决确定为罪犯，但其身份是被检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人，符合刑法意义上犯罪后在逃人员的特征；本案相关证据证明，上诉人肖炜及原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉明知岩飞从检察机关逃离，仍为岩飞提供财物帮助、提供隐藏处所，故上诉人肖炜关于“主观上不明知岩飞是犯罪的人，客观上未为岩飞潜逃提供帮助，不构成窝藏罪，应宣告无罪”的上诉理由与本院查明的事实和证据不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑本案的事实、证据及各被告人的认罪态度等情节，故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　房希军审判员　谢云生二〇一四年八月二十二日书记员　周　霞 来源：

上诉人（原审被告人）肖炜，原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉无视国家法律，明知岩飞是犯罪的人而为岩飞提供财物，或提供隐藏处所，四人的行为均已构成窝藏罪。本案中所波及的窝藏对象岩飞，虽然未经法院判决确定为罪犯，但其身份是被检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人，符合刑法意义上犯罪后在逃人员的特征；本案相关证据证明，上诉人肖炜及原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉明知岩飞从检察机关逃离，仍为岩飞提供财物帮助、提供隐藏处所，故上诉人肖炜关于“主观上不明知岩飞是犯罪的人，客观上未为岩飞潜逃提供帮助，不构成窝藏罪，应宣告无罪”的上诉理由与本院查明的事实和证据不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑本案的事实、证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第92号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖炜，女，生于1973年10月7日，拉枯族，云南省镇沅县人，大专文化，蒙自市妇幼保健院职工，住蒙自市。因本案于2013年4月18日被蒙自市公安局取保候审。原审被告人孔淑娟，女，1983年10月8日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，天马房地产公司职工，住蒙自……