民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1572号

双方之间的争议焦点为：1、案涉借款是否真实发生。2、陆永胜是否为案涉借款的借款人。关于焦点一，周坚提供的银行流水单上载明的取款记录，金额、日期能够与相关借条对应，结合借条，对借款事实形成完整的证据链。陆永胜否认借款真实发生，但未能提供证据。故依据周坚提供的证据，一审法院对其诉称的借款事实予以确认。关于焦点二，周坚与陆永胜之间的借贷关系，有陆永胜出具给周坚的借条为凭，借据作为确认借贷法律关系的书面凭证，在借款人一栏落款，即表示确认借款人的地位并将承担履行还款义务的责任。“借款人”的法律地位和法律责任，陆永胜作为一名具有正常民事行为能力的自然人，当属应知。陆永胜关于为他人出具借条的抗辩意见，一审法院不予采信。故认定陆永胜为案涉借款的借款人。综上所述，周坚与陆永胜之间的借贷法律关系系双方真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。陆永胜在经催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应依法返还所借款项。案涉借款发生在陆永胜与顾亚莲婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，顾亚莲应对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最

双方之间的争议焦点为：1、案涉借款是否真实发生。2、陆永胜是否为案涉借款的借款人。关于焦点一，周坚提供的银行流水单上载明的取款记录，金额、日期能够与相关借条对应，结合借条，对借款事实形成完整的证据链。陆永胜否认借款真实发生，但未能提供证据。故依据周坚提供的证据，一审法院对其诉称的借款事实予以确认。关于焦点二，周坚与陆永胜之间的借贷关系，有陆永胜出具给周坚的借条为凭，借据作为确认借贷法律关系的书面凭证，在借款人一栏落款，即表示确认借款人的地位并将承担履行还款义务的责任。“借款人”的法律地位和法律责任，陆永胜作为一名具有正常民事行为能力的自然人，当属应知。陆永胜关于为他人出具借条的抗辩意见，一审法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1572号上诉人（原审被告）：陆永胜，男，1950年7月20日出生，汉族，住南通市。上诉人（原审被告）：顾亚莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住南通市。被上诉人（原审原告）：周坚,男,1970年10月10日出生，汉族，住南通市。上诉人陆永胜、顾亚莲因与被上诉人周坚民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民……