建设工程施工合同纠纷 （2014）百中民二终字第81号

本案系建筑工程施工合同纠纷。被告在取得本案所涉工程承建资质后，将工程转给韦照明施工并向其收取相应的管理费，韦照明为取得相应的施工资质挂靠被告。韦照明为自然人，并不具备相应的建设与施工资质，依据法律规定，双方之间的建设工程合同应认定无效。合同虽认定无效，但涉案的工程确系韦照明施工建造，且业已经各方竣工验收合格并已实际交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程实际承包人韦照明已去世，其合法债权债务继承人即原告韦利玲、韦宣吕对该工程款享有请求权。本案中各方争议的焦点为被告是否拖欠韦照明工程款。原告主张合同约定总价为2070799.83元，根据结算文件，韦照明施工标段工程造价为1286099元。该院认为，虽然合同约定总价为2070799.83元，但根据案外人杨子柱的陈述，工程在承建过程中，实际工程量较合同约定量有所减少，故最后结算的总价与合同约定造价有出入。综合原告提交的那坡县审计局关于百都乡百都村那全屯反虹管等二项工程竣工结算审核意见及那坡

本案系建筑工程施工合同纠纷。被告在取得本案所涉工程承建资质后，将工程转给韦照明施工并向其收取相应的管理费，韦照明为取得相应的施工资质挂靠被告。韦照明为自然人，并不具备相应的建设与施工资质，依据法律规定，双方之间的建设工程合同应认定无效。合同虽认定无效，但涉案的工程确系韦照明施工建造，且业已经各方竣工验收合格并已实际交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程实际承包人韦照明已去世，其合法债权债务继承人即原告韦利玲、韦宣吕对该工程款享有请求权。本

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第81号上诉人（一审原告）韦利玲，百色市水电工程处职工，系韦照明的妻子。上诉人（一审原告）韦宣吕，系韦照明的儿子。委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。（上诉人共同委托代理人）被上诉人（一审被告）广西田东县水电建筑安装工程有限责任公司，住所地田东县水利局大院内。法定代表人陈世才，该公司经理。委托代理人零桂基，广西东晖律师……