民间借贷纠纷 （2019）闽06民终847号

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点：一、是否存在滥用诉权的虚假诉讼问题。黄月珠于2018年8月27日向一审法院提起诉讼，后于2018年9月27日自愿提出撤诉申请，一审法院依法审查后于同日裁定准许黄月珠撤诉。之后，黄月珠又于2018年10月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄月珠两次起诉的当事人虽然相同，但后诉与前诉的诉讼请求、事实依据不同，且并非在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，不构成重复起诉。黄月珠两次起诉，系其对诉讼权利的自由处分，而非滥用诉权，并不违反法律规定，应予准许；二、借款本金金额问题。郭志煌、高雪燕辩称其向黄月珠借款为60000元至多70000元，2015年的四张借条是转条而成的，实为一笔借款20000元，后又转条为2016年6月26日的借款合同，但其未能提供相应的证据予以证明，且郭志煌、高雪燕作为完全民事行为能力人，应当知道转条时应将原借条收回后再重新出具借条的法律逻辑，故郭志煌、高雪燕的上述辩解，缺乏事实依据，且不符常理，不予采信。黄月珠主张借款本金共计150000元，并提供四张借条、三份借款合同、三张收条为据，事实清楚，证据充分，足以认定；三、已还款金额问

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点：一、是否存在滥用诉权的虚假诉讼问题。黄月珠于2018年8月27日向一审法院提起诉讼，后于2018年9月27日自愿提出撤诉申请，一审法院依法审查后于同日裁定准许黄月珠撤诉。之后，黄月珠又于2018年10月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄月珠两次起诉的当事人虽然相同，但后诉与前诉的诉讼请求、事实依据不同，且并非在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，不构成重复起诉。黄月珠两次起诉，系其对诉讼权利的自由处分，而非滥用诉权，并不违反法律规定，应予准许；二、借款本金金额问题。郭志煌、高雪燕辩称其向黄月珠借款为60000元至多70000元，2015年的四张借条是

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终847号 上诉人（原审被告）：郭志煌，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：高雪燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄月珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。……