买卖合同纠纷 （2021）闽04民终99号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。连城主张赖灿永未按约定的材质及规格尺寸制作家具，其应举证证明双方约定了家具的材质及规格尺寸。连城主张双方系口头约定，并未提供任何证据予以证明，而赖灿永对此予以否认。连城在法庭上称有录音可以证明赖灿永同意退货，但其又明确表示不提供录音作为证据。因此，连城应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回连城的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由连城负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 连城提交以下证据：1.录音，拟证明赖灿永承诺给连城更换床板和凳子；2.照片一张，拟证明赖灿永制作交付的凳子不符合约定要求。 本院认证认为，对连城提交的证据1、2能否证明连城主张的待证事实，本院将结合本案实际作综合判断。 二审审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。连城主张赖灿永未按约定的材质及规格尺寸制作家具，其应举证证明双方约定了家具的材质及规格尺寸。连城主张双方系口头约定，并未提供任何证据予以证明，而赖灿永对此予以否认。连城在法庭上称有录音可以证明赖灿永同意退货，但其又明确表示不提供录音作为证据。因此，连城应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回连城的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由连城负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终99号 上诉人（原审原告）：连城，男，1949年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：赖灿永，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省将乐县。 上诉人连城因与被上诉人赖灿永买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本……