危险驾驶 （2014）新中刑一终字第124号

原审被告人毛某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姬天新作为肇事车辆所有人亦即投保义务人未依法投保机动车第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人李某承担赔偿责任，原审被告人毛某某对此承担连带赔偿责任。上诉人姬天新明知原审被告人毛某某饮酒后仍将其所有的无牌照机动车辆出借给毛某某驾驶，故上诉人姬天新对原审被告人毛某某驾驶该机动车发生事故造成的损害有过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。对于上诉人的上诉理由，经查，2014年8月18日辉县市人民法院对姬天新作了调查笔录，该笔录证实姬天新明知毛某某饮酒而仍将其所有的机动车借给毛某某驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应认定上诉人姬天新对损害的发生有过错，原审法院根据姬天新的过错程度确定其承担30%的赔偿责任并无不当；根据《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条之规定，原审法院将残疾赔偿金计算在内也并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑及

原审被告人毛某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姬天新作为肇事车辆所有人亦即投保义务人未依法投保机动车第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人李某承担赔偿责任，原审被告人毛某某对此承担连带赔偿责任。上诉人姬天新明知原审被告人毛某某饮酒后仍将其所有的无牌照机动车辆出借给毛某某驾驶，故上诉人姬天新对原审被告人毛某某驾驶该机动车发生事故造成的损害有过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。对于上诉人的上诉理由，经查，2014年8月18日辉县市人民法院对姬天新作了调查笔录，该笔录证实姬天新明知毛某某饮酒而仍将

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）新中刑一终字第124号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姬天新（又名姬海新），农民，住河南省辉县。原审附带民事诉讼原告人李某，农民，住河南省辉县。系本案被害人。原审被告人毛某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被辉县市公安局取保候审，同年7月25日被辉县市公安局执行逮捕。现……