追偿权纠纷 （2021）桂11民终395号

对于维修费用为59244.98元，有被上诉人提交的4S店维修清单、发票以及定损报告等证据予以证实，一审予以认定并无不当。上诉人主张维修费用仅为22414.92元，依据是4S店员工在微信上给其预估的维修报价，该报价是在尚未对全车进行检验的情况下的预估费用，且并未包含工时以及部分零件等的费用，其认为前车门不需要更换，4S店桂林龙星行汽车销售服务有限公司向法院的复函已经对更换的原因进行了详尽说明，且具有合理性。对上诉人的上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人陈安政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元（上诉人陈安政已预交），由上诉人陈安政负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长　黄献年 审 判 员　周成才 审 判 员　张依传 二〇二一年四月七日 法官助理　蒙晓华 书 记 员　张岚凌 来源：百度

对于维修费用为59244.98元，有被上诉人提交的4S店维修清单、发票以及定损报告等证据予以证实，一审予以认定并无不当。上诉人主张维修费用仅为22414.92元，依据是4S店员工在微信上给其预估的维修报价，该报价是在尚未对全车进行检验的情况下的预估费用，且并未包含工时以及部分零件等的费用，其认为前车门不需要更换，4S店桂林龙星行汽车销售服务有限公司向法院的复函已经对更换的原因进行了详尽说明，且具有合理性。对上诉人的上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人陈安政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终395号 上诉人（原审被告）：陈安政，男，1984年10月17日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区江北中路200号401室。 法定代表人：周宏，经理。 委……