建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁09民终3372号

2016年2月10日，被告倪常培向原告出具欠条，通过该条记载的“欠温强18-19号贴面砖人工费栗林村计玖万伍仟元正”的内容可以证实，原告温强与被告倪常培之间存在建设工程施工合同关系，且双方已就该工程进行了结算，即倪常培欠付原告工程款95000元。倪常培出具欠条后并未向原告支付工程款，应属违约，依法应当承担责任，现原告起诉要求其支付该欠付工程款，于法有据，一审法院予以支持。 原告温强还要求被告荣利公司、倪锡彬承担付款责任，但栗林村委于2017年12月6日出具的情况说明中称案涉18、19号住宅楼工程实际由被告倪锡彬借用荣利公司资质施工，原告温强则当庭述称案涉工程由被告荣利公司承接，被告倪锡彬为施工负责人，后又称该工程由被告倪锡彬、倪常培共同承建。因原告当庭陈述不一致，且栗林村委出具的情况说明无其他证据佐证，无法证实被告倪锡彬、倪常培、荣利公司三者之间存在何种法律关系，亦无法证实倪锡彬、荣利公司与原告之间存在何种法律关系，故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于欠付工程款利息，根据相关法律规定，当事人未就欠付工程款利息计算标准做出约定的，应当按照中国人民银行发布的同期贷款

2016年2月10日，被告倪常培向原告出具欠条，通过该条记载的“欠温强18-19号贴面砖人工费栗林村计玖万伍仟元正”的内容可以证实，原告温强与被告倪常培之间存在建设工程施工合同关系，且双方已就该工程进行了结算，即倪常培欠付原告工程款95000元。倪常培出具欠条后并未向原告支付工程款，应属违约，依法应当承担责任，现原告起诉要求其支付该欠付工程款，于法有据，一审法院予以支持。 原告温强还要求被告荣利公司、倪锡彬承担付款责任，但栗林村委于2017年12月6日出具的情况说明中称案涉18、19号住宅楼工程实际由被告倪锡彬借用荣利公司资质施工，原告温强则当庭述称案涉工程由被告荣利公司承接，被告倪锡彬为施工

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁09民终3372号 上诉人（原审原告）：温强，男，1974年3月23日，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：倪常培，男，1963年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：倪锡彬，男，1987年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）……