（2015）二中民一终字第0498号

赡养父母是子女的法定义务。原告要求五被告对其赡养，符合法律规定，应予支持，但具体到赡养方式，应充分考虑原告的自身情况。原告主张随五被告等子女轮流生活的赡养方式，需要原告经常改变生活环境，并不断适应每位子女所在家庭的饮食习惯、生活方式等，考虑原告年老、患病初愈等客观因素，原告主张的赡养方式，对其身体调养不利，不予支持，五被告应通过给付赡养费的方式向原告履行赡养义务。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元是基于原告随五被告轮流生活的前提，现原告不再随五被告轮流生活，五被告每人每月给付原告的赡养费数额应在原告主张数额的基础上相应增加，法院酌定为每人每月600元。关于原告就医产生的医疗费，因庭审中原告陈述系其子王x六垫付，故原告不具有主张权利的主体资格。关于五被告主张因其父王守明去世，相关单位发放的死亡安置费、抚慰金在王x六处亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、自2015年3月起被告王x一、王x二、王x三、王x四、王x五每人每月给付原告郑xx赡养费人民币600元；二、驳回原告郑xx其

赡养父母是子女的法定义务。原告要求五被告对其赡养，符合法律规定，应予支持，但具体到赡养方式，应充分考虑原告的自身情况。原告主张随五被告等子女轮流生活的赡养方式，需要原告经常改变生活环境，并不断适应每位子女所在家庭的饮食习惯、生活方式等，考虑原告年老、患病初愈等客观因素，原告主张的赡养方式，对其身体调养不利，不予支持，五被告应通过给付赡养费的方式向原告履行赡养义务。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元是基于原告随五被告轮流生活的前提，现原告不再随五被告轮流生活，五被告每人每月给付原告的赡养费数额应在原告主张数额的基础上相应增加，法院酌定为每人每月600元。关于原告就医产生的医疗费，因庭审中原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0498号上诉人（原审原告）郑xx，女，汉族。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王x一，女，汉族。被上诉人（原审被告）王x二，女，汉族。被上诉人（原审被告）王x三，男，汉族。委托代理人陈xx（王x三之妻），无职业。被上诉人（原审被告）王x四，男，汉族。被上诉人（原审被告）王x五，男，汉族。上诉人郑xx因……