返还原物纠纷 （2016）宁03民终166号

原审被告周炎为取得借款将无处分权的车辆质押于上诉人杨保磊处，上诉人与周炎之间虽签订有质押合同，但因被上诉人周炎作为出质人对质押物无处分权且该质押协议约定如借款人周炎不能按期还款，上诉人有权处分质押物，此约定属流质协议，根据《担保法》的相关规定，此约定应属无效协议。质押合同无效，债权人、债务人、担保人应根据各自过错就合同无效造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被上诉人葛卫宝是涉案车辆的所有权人，对于自身正在营运的大型车辆被周炎开走进而质押后，在被上诉人杨保磊占有长达六个月期间内，完全有能力对均属同城居住的周炎或杨保磊行使所有权人的权能，但本案现有证据表明，其对车辆最终被变卖存在怠于主张权利的情形，对造成的损失负有一定过错。原审被告周炎未经所有权人允许，将他人财产进行处分，应向车辆所有权人承担全部赔偿责任。上诉人杨保磊与周炎协议质押财产时对属于特殊动产的车辆权属没有履行必要的审查和注意义务，不属于善意取得人，同时，其无视法律禁止性规定，签订流质协议，对造成的损失应承担一定的责任。但上诉人杨保磊是基于协议关系产生的占有，虽属无权占有，不属恶意占有，其应当就占有物因质押关系被处分获取的价款返还给

原审被告周炎为取得借款将无处分权的车辆质押于上诉人杨保磊处，上诉人与周炎之间虽签订有质押合同，但因被上诉人周炎作为出质人对质押物无处分权且该质押协议约定如借款人周炎不能按期还款，上诉人有权处分质押物，此约定属流质协议，根据《担保法》的相关规定，此约定应属无效协议。质押合同无效，债权人、债务人、担保人应根据各自过错就合同无效造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被上诉人葛卫宝是涉案车辆的所有权人，对于自身正在营运的大型车辆被周炎开走进而质押后，在被上诉人杨保磊占有长达六个月期间内，完全有能力对均属同城居住的周炎或杨保磊行使所有权人的权能，但本案现有证据表明，其对车辆最终被变卖存在怠于主张权利的情形，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终166号上诉人（原审被告）杨保磊，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，个体户。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）葛卫宝，男，1978年4月11日出生，汉族，大专文化，个体户。原审被告周炎，男，1983年5月23日出生，回族，高中文化，职工。上诉人杨保磊因与被上诉人葛卫宝、原……